张燮林 让球（ $ ）张燮林让球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张燮林 让球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张燮林 让球的解答，让我们一起看看吧。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

知道1988年奥运会女乒风波吗？

自从一九八四年观看洛杉矶奥运会开始，凡是奥运会召开，经常日夜颠倒。一九八八年汉城（现称首尔）奥运会留给我最深印象的不是只得了五块金牌，也不是约翰逊的兴奋剂丑闻，而是中国女乒的让球风波。 此事也是奥运会结束才得知的。 1988年奥运会女乒四强是：中国队的陈静、焦志敏、李慧芬和前捷克斯洛伐克的赫拉霍娃。半决赛对阵是：陈静vs赫拉霍娃、焦志敏vs李慧芬。考虑到1987年世乒赛焦志敏曾输给过赫拉霍娃，教练组决定焦志敏输给李慧芬，以防陈静输球，由李慧芬对决赫拉霍娃。不料陈静横扫对手进决赛，与李慧芬争夺第一块奥运会女子单打金牌。 匪夷所思的事情发生了！ 教练组暗示陈静输给李慧芬！ 陈静用实力击败了李慧芬，夺得冠军！ 奥运会结束后，处于巅峰期的焦志敏立马宣布退役，远走韩国。 陈静两年后被迫退役，加入中华台北队，在亚特兰大奥运会上夺得女单亚军。 在奥运会之前的1987年世乒赛上，发生了何智丽风波。 为何总是女乒？ 我不知道！

知道，不就是焦志敏被迫让球的事儿吗？当时我国各方面可用于提振民族自信心的东西少，体育，尤其像乒乓球这种优势项目就被赋予了许多本应不该它承担的责任。让球保金牌就是其中之一。

让球违反体育道德，绝不该被提倡！掩饰这种行为的话说的再好听也是谎言，而谎言只会带来藏污纳垢的丑行。多少优秀的运动员、教练员因为不接受这种现象而不得不远走异乡，又有多少小人因此得志。

现如今，我国已不再需要用金牌来体现国家地位提振民族自信，希望可以让体育重归体育、让奖牌只是奖牌，还运动员、教练员一片纯洁的赛场。

众所周知中国乒乓球对长期称霸国际乒坛，实力极为强大，中国乒乓球能长时间取得辉煌战绩，是因为中国乒乓球队有优良的团队精神，有默默无闻的陪练人员，科研团队及为国争光的拼搏精神！

不过在乒乓球运动比赛中由于运动员之间比赛有可能球风相克，或者士气状态等原因会出现一个球员对另一个球员比赛输多胜少的情况，为了国家荣誉，教练员有可能选择性让自己球员间的比赛选择性输球，让胜率更高者进入下一轮比赛，就是所谓的“让球”！

1988年汉城奥运会是乒乓球运动第一次进入奥运会，中国女乒主帅张燮林安排了焦志敏、李惠芬、陈静参赛，当时三名球员都打进了半决赛，陈静对阵赫拉霍娃，焦志敏对阵李惠芬，焦志敏和李惠芬的比赛提前开打，根据传言教练组对小将陈静有所担心，于是授意曾输过赫拉霍娃的焦志敏让球给曾战胜过赫拉霍娃的李惠芬，然而陈静最终顶住压力赢得了比赛，而当时女乒一姐焦志敏也被迫输球，到了决赛教练组依然决定安排陈静让球，不过陈静没有答应，决赛中陈静赢得了比赛，成为了奥运会历史第一个女单金牌获得者。

赛后教练员与运动员之间自然有了矛盾，焦志敏嫁到韩国，陈静离开中国乒乓球球队加盟中华台北堆，这就是1988奥运会女乒风波，陈静在后来的奥运会比赛中又获得银牌等成绩！

根据近几年日本乒乓球球队中平野美宇，伊藤美诚等球员对中国女乒胜绩明显增多的情况，与王艺迪，陈梦对伊藤美诚胜率较高的实际战绩来看，教练员选择性让球员输球来保证球队整体战绩是有道理的，所以我认为张燮林对陈静不满，及陈静为了自己夺冠不让球都是各有各的道理与立场，在以后的国际乒乓球比赛中，若为了中国乒乓球夺得好成绩，选择性让某个人让球，他们执行的话是奉献精神，不让球也无话可说，需要理解！

附陈静资料图片

到此，以上就是小编对于张燮林 让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于张燮林 让球的2点解答对大家有用。