恒大对建业点球回放（ $ ）恒大对建业比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对建业点球回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对建业点球回放的解答，让我们一起看看吧。

恒大2-2扳平建业的比赛韦世豪争议点球，你怎么看？

有一说一，这个点球判罚的确实存在争议，只是说存在争议，仅此而已。为了公平起见，小易不对这个点球的最终判罚做出评价，这个评价的权利还在大家手里，诸位可以畅所欲言，尽情表达自己的观点。至于为什么不做出评价，因为怕评价不到位，成为众矢之的，被人钉在什么柱子上。

先来看看这个点球被判罚前，究竟发生了什么？比赛第48分钟，广州恒大发动进攻，此时的恒大眼里只有进攻，因为球队已经落后两球，再不抓紧时间进攻，怕是没有机会了。韦世豪与队友进行撞墙配合后带球突破到禁区，就在他准备进攻的时候，河南建业后卫外力跟上去补防，两个人随后发生了身体基础，接下来韦世豪痛苦倒地。一开始，主裁判并没有给出判罚，经过VAR确认后，他确定这是一个点球。

说实话，这个球外力与韦世豪有身体接触，如果从后面来看的话，外力在防守的时候，肘部有一个动作。如果从这个动作来看的话，那么外力肯定是犯规无疑了，毕竟他确实做了一个犯规的动作，而且韦世豪倒在了地上。这样看来，主裁判给了点球，并没有不妥。

但是，如果从正面来看的话，外力与韦世豪是有了身体接触，但是这个身体接触能不能让他如此倒地，还有待商榷。值得注意的是，从镜头里看外力就算是接触，也是手部碰到了韦世豪肩旁，然后扫到了他的脖子。但是韦世豪倒地的时候，捂着的却是自己的胳膊，这看起来多少有点夸张的嫌疑。

综合这两点来看，这个点球确实是有争议，但是判罚与否似乎都可以说的过去。小易眼拙，不知道怎么分辨。不知道，大家的意见是什么样的呢？欢迎讨论，畅所欲言，但拒绝无脑黑。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

那个球，可判可不判，判了也没办法。

建业坚持下午这样子踢下去，一定会有成就的。

王宝山发火并不是因为丢球，是因为裁判执法尺度不一样。上半场有一个明显的禁区手球，如果判了恒大很可能0：3落后，那就不好玩了。

建业本场很努力，对得起平局，更对得起中超其他球队的努力。

加油建业！

现场直播重复了几次回放，建业后卫防守时确实上手了，没有预判到韦世豪从后面冲上来。包括后面杨立瑜的那个假摔，主裁判通过反复观看VR回放后的判罚还是很准确的。而河南建业主教练王宝山的不冷静行为可能会招致足协的追加处罚，综合来看，本场比赛主裁判的执法虽然不够完美，但也算合情合理。

本轮中超，恒大对阵河南建业比赛第70分钟，建业外援被梅方打脸，该不该判点呢，对此你怎么看？

真是强行黑，先不说你所谓的打脸存在不存在，就你所谓犯规的地方也是禁区外，何来点球？就是这种黑仔多了才让足球充满了恶意，让足球氛围本应该关注从足球本身转变到关注对球技以外的东西。

不得不说，河南建业行云流水的反击，给恒大带来很大的麻烦，如果不是立柱，他们客场完全能够拿下三分。上半场2：0，下半场被恒大连扳两球，最终2：2的比分保持到最后，那么对于这样的结果，我想对建业来说，完全符合预期，但这样的平局，对恒大来说，算是失败的。而对于67分钟的那次判罚，到底有没有争议，是不是点球呢？我们一起分析一下！

事件回归：比赛的67分钟，建业方面进攻，巴索戈在禁区右侧，1V1突破强吃梅方，一番操作后，巴索戈被犯规后倒在禁区内。那么对于这一幕，双方出现两个看法，一是：梅方犯规，应判罚点球。二是巴索戈假摔。而就这样一个事件，裁判用了3分钟才给出判罚结果，最终王竞观看VAR后示意不是点球！

那么通过慢镜头回放，可以看到，巴索戈利用脚下技术，甩开了防守准备进入禁区，而梅方在已经失去身位的情况下，在转身的同时右臂甩了一下，打在巴索戈的脸上，随后巴索戈倒地，可以这么说，巴索戈确实被打到脸了，他不是假摔，梅方是犯规了。

但是这次犯规是不是点球呢？那么通过慢镜头也可能看到，梅方右臂甩在巴索戈脚上的瞬间，巴索戈还是处在禁区线外，所以梅方对巴索戈的犯规是在禁区外，并不是一个点球，严格上说是一个禁区右侧的任意球！

你判得打脸犯规吗？裁判看了半天var，直播镜头也反复放了半天镜头，都没确凿证据证明打脸了，那是不是也可以说建业球员骗犯规？不过也没啥，连c罗都是足坛的跳水冠军。

梅方对巴索戈的犯规发生在禁区外，跟该不该判点球无关，不过比赛中主裁判王竞的几次判罚的确值得商榷，在我们眼中有一点偏主场哨。梅方当时为了阻挡巴索戈，右臂后摆打到了对方，王竞给梅方黄牌并且判罚任意球比较合适。
本赛季的中超联赛还剩下最后三轮，排名积分榜前三位的广州恒大、上海上港和北京国安都还有争夺联赛冠军的机会。此前积分领先优势巨大的广州恒大，近九轮比赛仅赢下一场比赛，特别是在上轮联赛中，主场2比2战平河南建业。
这样的一个结果，直接导致恒大主帅卡纳瓦罗去学习企业文化，而郑智被任命为执行主教练。不知道俱乐部
作出此项决定有何目地，但卡纳瓦罗对广州恒大这段时间的低迷，负有不可推卸的责任，下轮主场对阵上港将决定冠军归属。纵观全场，当值主裁判王竞的执法在赛后引起了争议，特别是对恒大球员的几次犯规都进行了宽大处理。其实下半场暴力鸟和梅方对伊沃和巴索戈的犯规都应该吃到黄牌，这样的判罚对河南建业来说有失公允，不过恒大在主场还是没能全取三分，下轮战上港恐怕有些危险啊！

谢悟空邀请。涉及点球问题，不要说球迷难以解读，就是当值主裁也不容易判断，而实际上在世界范围内推广VAR视频裁判，也恰恰是因为比赛中包括点球等情况难以判断才产生的。好在恒大和建业这场比赛已经结束了，结果已无法改变，更重要的是就这次判罚来说，即使犯规也仅仅是一个禁区外的犯规，因此不涉及点球与否的问题。

首先从慢动作回放来看，巴索戈明显是在禁区外被打到了脸部，即使梅方打脸一刹那他是处于禁区内，巴索戈也是倒在禁区内，但他的转身和甩臂动作大部分都是在禁区线外完成的，因此梅方的“犯规”是在禁区外，无关点球判罚。而就梅方的这个动作来看，仔细观察可以看出，当时巴索戈带球面对梅方是想自己带球往禁区里突，他是先向左边一个假突破动作，随后迅速转向右边，而梅方被晃之后他就势背转身也是迅速把注意力转向了身体右侧，就在他借助摆臂的力量急速背转身时，他挥起的手臂打到了巴索戈的脸部。当时一瞬间梅方或许也在提防巴索戈有往前冲的什么其它想法，因此他无论是为了迅速转身还是为了不被过掉做好加速向前跟进的准备，梅方无疑都要用力摆臂来借助力量。

其实贺炜在解说时第一时间就猜测是梅方转身时手臂扬起来打到了巴索戈，在紧接着看到慢镜回放后，贺炜马上说“没有太大问题”，随后解说嘉宾董午志也说“不是故意的，这是个意外”。而在另一转播平台，申方剑开始是以为禁区内犯规，在主裁没有立即鸣哨的情况下甚至说不怕执法严格什么就怕尺度不一这样的话，而在看了回放之后，在主裁判到场边看录像时，申方剑最后说“这球和刚才不一样了，不吹的可能性占六成”。
巴索戈摸着被打到的鼻子

此外包括贺炜以及申方剑等甚至当时距离非常近的主裁以及观赛的球迷应该说都没有特别的反应，就只是看到了巴索戈倒地，因此至少可以说梅方的一系列动作没有怪异成分和不合常规之处，他的摆臂是正常轨迹自然动作，没有明显的有意变向去寻找巴索戈脸部。而伊沃看到巴索戈倒地不起主动把球踢出边线后向主裁投诉以及视频裁判随后的提醒，想必都只是提示主裁可以去看看录像，视频裁判应该也没有在一开始就认定是个点球犯规。
比赛结束，伊沃向队友鼓掌

最后总结来看就是，没有点球甚至没有判罚犯规建业也打出了自己的风格和气势令人赞叹，实际上哨响比赛结束那一刻，队长伊沃不自觉鼓起掌来，也说明他对自己球队表现很满意；而不得不说就算应判而没判点球，恒大也不会高兴到哪里去，他们显然对2:2的平局是不满意的。

到此，以上就是小编对于恒大对建业点球回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对建业点球回放的2点解答对大家有用。