日本名将说和国乒技术差距没那么大（ $ ）日本和中国乒乓球谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本名将说和国乒技术差距没那么大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本名将说和国乒技术差距没那么大的解答，让我们一起看看吧。

如何看待日本乒协放话要在2031年超过中国队？

近日，日本乒协称在2031年要超越国乒，成为乒乓球强国。那么日本的这一说法是否能够做到呢？他们与中国乒乓球队到底有哪些差距呢？下面也来探讨分析一下：

第一，举国体制与各自为战，日本乒乓球的基础还是比较薄。

日本要想超越国乒，首先是在他们的体制上有相当大的差距。与国乒的国家队集训模式不同，像伊藤美诚、张本智和等都是各自为主战，必须自己聘请教练、陪练，并且租用场地来训练。单枪匹马与集团作战哪个优势更明显，这是一目了然的。

1.仅大赛前进行合练，陪练水平亦没有国乒高。伊藤美诚每天的训练计划都是自己制定的，她在比赛中遇到哪些困难、暴露哪些短板，她都会围绕这些缺点去训练、去提高。而国乒的模式是马琳、肖战或其他教练员，分管几位主力或年轻球员。从发球、正手和反手等各项技术进行打磨，王楠、张怡宁等之所以能够成为“大魔王”，拿到大满贯，就是有李隼这样的日久天长地帮球员磨炼技术。

况且，国乒现在推行的是男、女合练模式，像樊振东、梁靖崑这样的顶级球员，也可以与女队员进行对练，我们的陪练水平都是最高的。伊藤、张本智和也是聘请的中国球员来当陪练，但那些球员基本上都省队水平。由于平时各自为战，都有自己的教练团队，日本球员都是在大赛前才进行合练。与国乒多年积累下来的国家队集训模式相比，日本基础还是要薄弱很多。

第二，技术打法全部是“搏杀流”，想超越国乒相持功底上还是欠火候。

除了体制，日本要想超越国乒他们面临的第二大问题就是技术。技术上你超越不了国乒，那要实现所谓的乒乓强国，还只是一句空话。

1.前三板搏杀速度有一定优势，相持环节差距大。日本为了能够击败国乒球员，确实在技术上想了很多办法。不同与欧洲选手的人高马大，可以发挥中远台的力量优势。身材矮小的日本人，就在近台速度上下足了功夫。像伊藤美诚、张本智本都是靠前三板来搏杀，用近台速度来给国乒最大的压迫感。邓亚萍在央视解说中也提到：“为什么总让伊藤、张本在前三板上搏着你打？等他们拍完了、打完了，我们还才有还手的机会？我们的前三板哪去了？”从这句话来看，日本在前三板的速度上是有一定优势的。

伊藤能够打败除陈梦之外的所有女乒主力，张本能够打败除许昕之外的所有男乒主力，究其原因就是他们前三板的搏杀太强了。我们顶住他们“三板斧”才有还有的机会，前三板我们是抢不过他们的。但是，伊藤在打完“三板斧”之后，在相持环节的功底上，中日之间的差距就很明显了。包括张本在打到相持五、六板以上，明显不是中国队的对手。这个就是你训练功底、陪练水平的问题，并不是一朝一夕能赶上来的。

第三，在后备人才的培养基数上，中国远大于日本且保持长久生命力。

王楠在谈到国乒长盛不衰的原因时，也谈到我们基层的乒乓球水平还是很高的。包括王楠这样的大满贯也在基层开始教小队员练习乒乓球，就是我们的基层教练很多都是世界冠军级别的。

1.国乒在加强青少年队建设，日本亦在力推新人。伊藤、张本在14、15岁的年龄就在打成人组的公开赛，这也是源于他们的“断代计划”，提前抛弃了一批没有培养前途的中生代球员。为了加强后备人才的培养，刘国梁也着重抓国青、国少队的建设，让国乒不至于输在起跑线上。女队中的孙颖莎、王曼昱从二队进入一队，仅3年时间就可以起到挑大梁的作用。男队虽然周启豪输球，但我们还有袁励岑、林诗栋、向鹏等更年轻的球员。

世乒赛全部启用年轻阵容，也看到了刘国梁更新换代的力度。作为我们有14亿人口的大国，而乒乓球又是国球，我们在培养后备人才的基数上是远远大于日本。以后还会有更多的孙颖莎、王曼昱涌现出来。距离2031年仅有10年时间，10年的时间日本想超越中国成为乒乓球的第一强国，还是不太现实的。最起码孙颖莎、王曼昱、王楚钦这批00后球员，都能打到2028年奥运会了。

刘国梁现年才45岁，有这样一个年富力强，专业人干专业事的国乒掌门人，日本想在2031年超越国乒还是有些说大话的意味。大家觉得日本能超越国乒吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

日本乒乓球5年后会“超越”中国嘛？10后呢？

目前，国际乒排基本上是中日争峰。为什么这么说呢？虽然欧洲也有波尔、奥恰洛夫等球员，但是这些人基本上都是在30+，甚至是近40岁的年龄。而日本的伊藤仅有21岁，张本智和才18岁，之后的5年、10年亚洲争雄的局面。

40+球时代日本确实占据了“前三板”优势，相持球仍不如国乒功底深厚。

无可否认，日本的“断代计划”是非常成功的。正是让当时只有14、15岁的伊藤、张本“过早”地参加成人组的比赛，提拔培养这些新人力量，日本的乒乓球才取得了现在的突破。截止目前，伊藤打败了除陈梦之外的所有女队主力，而张本则打败了除许昕之外的所有男队主力。

1.靠“三板斧”搏出一条血路，5年内伊藤张本仍为主要对手。日本能够在40+球下突破中国队的垄断，还是源自于技术因素，靠信心和鸡血并搏出不这样的成绩。那么日本技术的突破环节在哪里呢？答案就在：前三板！之前，国乒把“前三板”当作是自己的看家本领，像当年的刘国梁、马琳把前三板都可以打到出神入化，这也是欧洲选手难以跟上中国队节奏，一直从接发球开始被压着打的原因。但近日邓亚萍在采访中也谈到，中国队的打法现在有所改变，像马龙这次为什么能在33岁的“高龄”还有战胜“暴力击球”的樊振东？

就是马龙这位“活化石”他的打法太传统了，还是以正手和台内控制小球打战术为主。不像樊振东、梁靖崑一样站定了打两边正、反手的硬实力。传统技术特点讲究前三板的发球设计，突出正手也会有更多的技战术变化，而不像樊振东一样左来左打，马龙反手的侧切、侧身正手抢冲等等，与他的发球和台内控短，经常是牵着小胖的鼻子走，让他两面威风的暴力进攻，有劲使不了来。这就是前三板的控制策略，然而日本球员在自己身高偏矮的前提下，把前三板的控制改为了“搏杀”。

相持球打不过你，那就在前三板上利用速度来搏杀你。马龙对阵张本一直不占优势，就是张本在第一板接发球上，就不给“战术大师”马龙铺垫的机会，直接快撕反手用速度来压制马龙，或用快变直线来撕穿马龙的正手空档。伊藤美诚的生胶前三板抢攻更是厉害，反手弹、正手拍，基本上把我们拍完三板子之后，国乒才有还手的余地。邓亚萍也在央视解说中不止一次提到：“我们的前三板到哪去了？为什么总让伊藤拍完我们，再还手？”日本能取得技术突破，还是源于他们现在的前三板凶狠程度、搏杀速度已经超过了国乒。

5年超越国乒不现实，伊藤被完全摸透，张本上限不高，国乒也在培养后备力量。

对于后备人才的培养，刘国梁也意识到了日本“断代计划”的成功，我们也在挖掘更小的球员，甚至是成立国家青少年队。

1.伊藤打法越来越下风，张本智和正手杀伤力不足。伊藤的生胶打法主要是速度+落点的变化，她的发球现在基本上被国乒摸清，前三板抢攻套路也被研究透，陈梦、孙颖莎、王曼昱三大主力现在打伊藤是越来越有心得。但伊藤毕竟是搏杀型打法，心理素质又极其顽强，每一次面对她仍有爆冷的可能。只不过是在套路被破解之后，伊藤的威胁由大变小而已。张本智和父亲曾在省队，而其母亲还与邓亚萍是队友。

然而张本智和正手却“遗传”了日本队水谷隼、丹羽孝希等人，正手攻球时“架肩”的毛病。这个毛病也决定了他正手的上限，杀伤不高，不能把力量真正地发挥出来。应该说，张本反手的快撕、快拉已经是世界级的水平，他能击败众多高手也是依赖于反手的速度。但正手的动作，决定了他与樊振东、梁靖崑、王楚钦等对轰正手，是完全处于下风的。

综合以上分析，伊藤、张本取得一定突破，还是源自于前三板上的搏杀。以这个两个人的年纪也会在5年内仍然成为国乒的主要对手。不过，国乒的整体实力是几十年的沉淀积累，日本的底子包括后边更年轻球员的培养，还是与国乒有差距的。大家赞同以上分析吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

到此，以上就是小编对于日本名将说和国乒技术差距没那么大的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本名将说和国乒技术差距没那么大的2点解答对大家有用。